Чи може аквакультура замінити виловлену в дикій природі домашню рибу

Чи може аквакультура замінити виловлену в дикій природі домашню рибу

може аквакультура У той час як адміністрація BVA висловила підтримку цих ідей, Товариство рибних ветеринарів (FVS), спеціалізований компонент BVA, висловило рішуче заперечення.

У документі, наданому раді BVA 20 квітня, містилася пропозиція підтримати «заборону на імпорт усіх живих диких тварин з міркувань, не пов’язаних із збереженням, включаючи рибу», що поклало початок суперечці.

Якщо заборону буде введено, це матиме найбільший вплив на торгівлю морськими акваріумами, оскільки понад 90% морських істот, які використовуються як у приватних, так і в громадських акваріумах, виловлюються в дикій природі, тоді як прісноводну рибу часто розводять у неволі.

Прихильники заборони стверджують, що вона покращить добробут тварин, а також заохочуватиме розширення програм розведення в неволі найпопулярніших морських видів. Вони також зазначають, що це приведе законодавство у відповідність до законодавства, яке контролює інших «нетрадиційних» тварин-компаньйонів для торгівлі домашніми тваринами, таких як рептилії, земноводні, птахи та ссавці.

Турбота про добробут

Проте доктор Маттійс Метселаар, старший віце-президент FVS, виступає проти заборони, стверджуючи, що їй бракує наукового підтвердження і що альтернативи, представлені прихильниками заборони, матимуть значні негативні наслідки для середовища проживання, соціально-економічних мереж, і добробут риби.

«Якщо ви подивіться на те, що сталося з торгівлею морськими кониками після того, як британські торговельні органи вирішили продавати лише екземпляри, вирощені в неволі, ви побачите, що заборона відлову живих тварин не завжди має бажаний ефект». «Тепер, коли всіх морських коників в акваріумах вирощують у неволі, диких морських коників відловлюють, висушують і продають — масово й за низькою ціною — у Китаї для лікування людей», — пояснює Метселаар.

«Без багатства немає добробуту», — продовжує він, наголошуючи на важливості доглянутих створінь, призначених для акваріумів, щоб отримати справедливу ціну. Чи може аквакультура замінити виловлену в дикій природі домашню рибу

Акваріум Домашні рибки проти диких домашніх рибок

«Стверджувати, що економіка не повинна розглядатися як добробут, є наївним і обмеженим: добробуту немає без економіки», — продовжує він.

«Для нас важливе благополуччя окремої риби, і ми вважаємо, що воно не піддається суттєвій загрозі протягом усього процесу вилову в дикій природі». «Ми повинні розширити нашу сферу діяльності та поглянути на це з єдиної точки зору охорони здоров’я, – стверджує Метселаар, – і сектор дикого вилову є частиною набагато більшої мережі позитивних суспільних наслідків».

Метселаар вказує на нещодавній звіт Асоціації торгівлі декоративними водними тваринами (OATA), в якому описано основні соціально-економічні переваги, які надає нинішня торгівля живим відловом, особливо для віддалених прибережних громад.

«Важливо визнати, що вилов диких тварин сприяє розвитку місцевої економіки та дає значні переваги громадам у країні походження», — каже він.

«Більшість риби, виловленої в дикій природі, походить із місць, де, якби не вилов цих видів, місцеві жителі перемістилися б від рибальства до більш шкідливих для навколишнього середовища практик, таких як лісове господарство чи промислове рибальство», – додає він.

Занепокоєння щодо аквакультури

FVS також зазначає, що популярні програми розведення декоративних видів призвели до певних труднощів у добробуті.

«Декілька видів декоративних морських риб, таких як блакитні хвостовики та риби-клоуни, вирощувалися в неволі та були популяризовані голлівудськими фільмами. Ці програми розведення далеко не бездоганні, але Метселаар стверджує, що «переміщення цих тварин із дикої природи можна здійснювати відповідально (і без проблем із добробутом) без негативного впливу на природну популяцію».

«FVS підтримує програми розведення, і члени організації вже працюють над питаннями добробуту в цих місцях». Однак поточні проблеми не виправдовують це як заміну виловленої в дикій природі риби», — каже Метселаар. Чи може аквакультура замінити виловлену в дикій природі домашню рибу

«Приблизно 700 видів імпортуються до Сполученого Королівства, причому приблизно 100 видів становлять більшість. Ви швидко розумієте, що оптимізувати програми розведення для цих 100 видів буде важко. «Також малоймовірно, що решта 600 особин можна буде вирощувати на комерційно успішній основі, піддаючи ризику їх добробут через селекціонерів.

Рибальство з низьким впливом на навколишнє середовище

Метселаар також зазначає, що більшість морських тварин, добутих акваріумами, є молодими. І оскільки більшість морських видів виробляють велику кількість молоді через низький рівень виживання в дикій природі, він стверджує, що видобуток невеликого відсотка з них мало вплине на дикі запаси.

«У риб набагато більше потомства, ніж у більшості птахів, ссавців і рептилій, що означає високу смертність і рівень хижаків». «Вибір відсотка цих особин не впливає на загальний стан популяції виду», – стверджує він.

Неадекватна поведінка

Метселаар стверджує, що через ці причини ієрархія BVA нехтує дослідженнями та приймає рішення на основі упереджених уявлень.