水产养殖能代替野生捕捞的宠物鱼吗

水产养殖能代替野生捕捞的宠物鱼吗

水产养殖能代替野生捕捞的宠物鱼吗

能 水产养殖 取代野生捕获的宠物鱼，尽管 BVA 政府表示支持这一想法，但 BVA 的一个专门机构鱼类兽医协会 (FVS) 表示强烈反对。

4 月 20 日提交给 BVA 委员会的一份文件建议支持“禁止进口所有活 野生动物 出于非保护原因，包括鱼类”，这引发了争议。

如果禁令实施，将对海洋水族馆贸易产生最大的影响，因为私人和公共水族馆使用的海洋生物中有超过 90% 是野生捕获的，而淡水鱼通常是人工养殖的。

支持该禁令的人声称，它将改善动物福利，同时鼓励扩大最受欢迎的海洋物种的圈养繁殖计划。他们还指出，这将使立法与控制其他用于宠物贸易的“非传统”伴侣动物（如爬行动物、两栖动物、鸟类和哺乳动物）保持一致。

对福利的担忧

然而，FVS 高级副总裁 Matthijs Metselaar 博士反对该禁令，声称它缺乏科学支持，支持该禁令的人提出的替代方案将对栖息地、社会经济网络、和鱼类福利。

“如果你看看在英国贸易机构决定只销售人工养殖的海马标本后海马贸易中发生的事情，你会发现禁止活体捕获并不总能产生预期的影响。” “现在水族馆里的所有海马都是人工饲养的，野生海马被捕获、晒干并在中国大量低价出售用于人类医药，”Metselaar 解释说。

“没有财富，就没有福利，”他继续说道，并强调了为水族馆准备的精心照料的生物以获得公平价格的重要性。 水产养殖能代替野生捕捞的宠物鱼吗

水族馆宠物鱼与野生宠物鱼

“说经济学不应该被视为福利，既幼稚又狭隘：没有经济学就没有福利，”他继续说道。

“个体鱼的福利对我们至关重要，我们相信在整个野生捕捞过程中不会受到很大的危害，如果有的话。” “我们应该扩大我们的视野，从一个单一的健康角度来看待这个问题，”Metselaar 认为，“而野生捕捞部门是一个更大的积极社会影响网络的一部分。”

Metselaar 指出观赏水产贸易协会 (OATA) 最近的一份报告概述了目前活体捕捞贸易提供的主要社会经济效益，特别是对遥远的沿海社区。

“重要的是要承认野生捕捞有助于当地经济，并为原产国的社区带来显着优势，”他说。

“大多数野生捕捞的鱼都来自这些地方，如果不是为了捕获这些物种，当地的生计将从捕鱼转向对环境更有害的做法，如林业或商业捕鱼，”他补充道。

对水产养殖的担忧

FVS 还指出，流行的观赏物种育种计划导致了它们自身的一系列福利困难。

“蓝塘鱼、小丑鱼等几种装饰性海鱼被圈养，并被好莱坞电影推广。这些育种计划远非完美无缺，但 Metselaar 声称“将这些动物从野外转移可以负责任地进行（并且没有福利问题），不会对自然种群产生负面影响。”

“FVS 支持育种计划，该组织的成员已经在这些地方解决福利问题。”然而，目前的挑战并不能证明这可以替代野生捕捞的鱼，”Metselaar 说。 水产养殖能代替野生捕捞的宠物鱼吗

“大约有 700 种物种被进口到英国，其中大约 100 种占大多数。您很快意识到优化这 100 个物种的育种计划是很困难的。 “剩下的 600 只也不太可能在商业成功的基础上生产，由于育种者的存在，它们的福利处于危险之中”

对环境影响小的渔业

Metselaar 还指出，水族馆获得的大多数海洋动物都是幼鱼。而且，由于大多数海洋物种由于野生存活率低而产生大量幼鱼，他声称收获其中一小部分对野生种群几乎没有影响。

“与大多数鸟类、哺乳动物和爬行动物相比，鱼类的后代数量要多得多，这意味着死亡率和捕食率都很高。” “从这些个体中抽取一定比例对物种的整体种群状况没有影响，”他争辩道。

不当行为

Metselaar 声称，由于这些原因，BVA 层次结构忽视了研究和基于先入为主的观念做出决策。