Může akvakultura nahradit volně žijící ryby v zájmovém chovu

Může akvakultura nahradit volně žijící ryby v zájmovém chovu

Může akvakultura nahradit volně žijící ryby v zájmovém chovu

Umět akvakultury nahradit volně chycené ryby v zájmovém chovu, zatímco administrativa BVA vyjádřila podporu myšlenkám, Fish Vet Society (FVS), specializovaná složka BVA, vyjádřila silnou námitku.

Dokument předložený radě BVA 20. dubna obsahoval návrh na podporu „zákazu dovozu všech živých divoce chycená zvířata z neochranářských důvodů, včetně ryb,“ což odstartovalo polemiku.

Pokud bude zákaz implementován, bude mít největší dopad na obchod s mořskými akvárii, protože více než 90% mořských živočichů používaných v soukromých i veřejných akváriích je chyceno ve volné přírodě, zatímco sladkovodní ryby jsou často chovány v zajetí.

Zastánci zákazu tvrdí, že zlepší životní podmínky zvířat a zároveň podpoří rozšíření programů chovu v zajetí pro nejoblíbenější mořské druhy. Poukazují také na to, že by to uvedlo legislativu do souladu s těmi, kteří kontrolují jiná „netradiční“ společenská zvířata pro obchod se zájmovými zvířaty, jako jsou plazi, obojživelníci, ptáci a savci.

Obavy o blahobyt

Dr. Matthijs Metselaar, senior viceprezident FVS, je však proti zákazu a tvrdí, že postrádá vědeckou podporu a že alternativy předložené těmi, kdo jsou pro zákaz, by měly zásadní negativní důsledky pro biotopy, socioekonomické sítě, a dobré životní podmínky ryb.

"Pokud se podíváte na to, co se stalo v obchodu s mořskými koníky poté, co se obchodní orgány Spojeného království rozhodly uvést na trh pouze exempláře chované v zajetí, uvidíte, že zákaz živého odchytu nemá vždy požadovaný dopad." „Nyní, když byli všichni mořští koníci v akváriích chováni v zajetí, jsou divocí mořští koníci loveni, sušeni a prodáváni – hromadně a za nízkou cenu – v Číně pro humánní medicínu,“ vysvětluje Metselaar.

„Bez bohatství není blahobytu,“ pokračuje a zdůrazňuje význam dobře opečovávaných tvorů určených do akvárií, aby získali spravedlivou cenu. Může akvakultura nahradit volně žijící ryby v zájmovém chovu

Akvarijní zájmové ryby vs. volně ulovené zájmové ryby

„Tvrdit, že ekonomika by neměla být považována za blahobyt, je naivní a úzkoprsé: bez ekonomie není blahobyt,“ pokračuje.

„Welfare jednotlivých ryb je pro nás zásadní a věříme, že během procesu odlovu ve volné přírodě není výrazně, pokud vůbec, ohrožena.“ "Měli bychom rozšířit naše pole působnosti a podívat se na to z jediného zdravotního hlediska," tvrdí Metselaar, "a sektor lovu ve volné přírodě je součástí mnohem větší sítě pozitivních společenských účinků."

Metselaar poukazuje na nedávnou zprávu Ornamental Aquatic Trade Association (OATA), která nastiňuje hlavní sociálně-ekonomické výhody, které současný obchod s živými zvířaty poskytuje, zejména vzdáleným pobřežním komunitám.

„Je důležité uznat, že odchyt ve volné přírodě přispívá k místním ekonomikám a přináší značné výhody komunitám v zemi původu,“ říká.

„Většina divoce ulovených ryb pochází z lokalit, kde by se bez odchytu těchto druhů místní živobytí přesunulo z rybolovu na ekologičtější praktiky, jako je lesnictví nebo komerční rybolov,“ dodává.

Obavy z akvakultury

FVS také poukazuje na to, že oblíbené šlechtitelské programy okrasných druhů vedly k jejich vlastním problémům v oblasti dobrých životních podmínek zvířat.

„V zajetí bylo chováno několik druhů dekorativních mořských ryb, jako je modrý tangáč a klaun, které zpopularizovaly hollywoodské filmy. Tyto chovatelské programy zdaleka nejsou bezchybné, ale Metselaar tvrdí, že „přesun těchto zvířat z volné přírody lze provést zodpovědně (a bez obav o dobré životní podmínky) bez negativního vlivu na přirozenou populaci.

"FVS podporuje chovatelské programy a členové organizace již pracují na otázkách welfare v těchto lokalitách." Současné výzvy to však neospravedlňují jako náhradu za volně žijící ryby,“ říká Metselaar. Může akvakultura nahradit volně žijící ryby v zájmovém chovu

„Do Spojeného království se dováží přibližně 700 druhů, přičemž většinu tvoří zhruba 100 druhů. Rychle si uvědomíte, že optimalizace chovných programů pro těchto 100 druhů by byla obtížná. „Je také nepravděpodobné, že by zbývajících 600 mohlo být vyrobeno na komerčně úspěšném základě, což ohrožuje jejich dobré životní podmínky kvůli chovatelům.

Rybolov s nízkým dopadem na životní prostředí

Metselaar také poukazuje na to, že většina mořských živočichů získaných v akváriích jsou mláďata. A protože většina mořských druhů produkuje velké množství mláďat kvůli jejich nízkému přežití ve volné přírodě, tvrdí, že sklizeň malého procenta z nich bude mít malý dopad na volně žijící populace.

"Ryby mají mnohem vyšší počet potomků než většina ptáků, savců a plazů, což se promítá do vysoké úmrtnosti a predace." "Přijetí procenta těchto jedinců nemá žádný vliv na celkový stav populace druhu," tvrdí.

Nevhodné chování

Metselaar tvrdí, že hierarchie BVA v důsledku těchto důvodů zanedbává výzkum a činí rozhodnutí na základě předem vytvořených představ.